Analista cuestiona subsidio a combustibles y propone reducción de impuestos como alternativa

El conflicto bélico en Medio Oriente ha provocado un incremento en el precio internacional del petróleo, lo que llevó a que en Guatemala se aprobara un subsidio a los combustibles.

Sin embargo, algunos expertos señalan que esta medida no representa una solución de fondo, ya que implica el uso de recursos del Estado que consideran innecesarios.

Además, indican que el subsidio no se traduce en un descuento real para el consumidor, debido a que por cada galón de gasolina se continúan pagando impuestos como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el impuesto al petróleo.

En ese contexto, el analista Daniel Cabrera señaló que una alternativa más efectiva habría sido la reducción temporal de estos impuestos.

“Lo que sí se pudo haber hecho y sí hubiera sido una opción correcta, rápida de hacer y más eficaz era reducir el impuesto. Hoy pagamos un impuesto al petróleo, las gasolineras pagan IVA, pagan ISR, muchas terminan pagando impuesto de solidaridad, pero con que redujeran el IVA y el impuesto al petróleo, ya hubieran reducido más esos Q10 que pagamos por cada galón, se hubiera hecho rápido, simple, y ya tendríamos un precio reflejado y una mejor manera de actuar”, explicó Cabrera.

Según su análisis, esta medida habría permitido un impacto más directo y visible en el precio final de los combustibles para los consumidores guatemaltecos.